E o Oscar vai para... (agora sim)

E a festa do Oscar, ontem, não teve grandes surpresas, já que Martin Scorsese finalmente saiu da fila e ganhou seu prêmio de melhor diretor. Dupla vitória num ano em que não havia francos favoritos, uma vez que "Os Infiltrados" ganhou também como melhor filme. Houve uma onda em torno de "Pequena Miss Sunshine" nos últimos dias, mas a Academia preferiu apostar no filme de Scorsese - o que, se não chega a ser uma surpresa, não deixa de ser um caso atípico, pois filmes policiais não costumam receber o Oscar.

Pra mim, houve apenas duas surpresas: a derrota de "Carros" na categoria melhor filme de animação (ninguém vai me convencer que "Happy Feet" é um filme melhor do que "Carros") e a escolha de "As Vidas dos Outros", filme alemão, como melhor filme estrangeiro, derrubando o favoritíssimo "O Labirinto do Fauno", do México. Dizem que o alemão é um filme excelente, mas o "Labirinto" parecia tão vencedor que sua derrota não deixou de ser espantosa, ainda mais se considerarmos que faturou outros 3 Oscars em categorias técnicas. Essa também foi uma péssima notícia para mim, que serei obrigado a comer os meus sapatos e as caixas dos meus CDs (quem leu meus posts sobre os indicados sabe do que estou falando).

Entre as principais categorias, tudo seguiu o script: Helen Mirren e Forest Whitaker confirmaram seus favoritismos como melhor atriz e ator, respectivamente, e "Os Infiltrados" e "Pequena Miss Sunshine" também eram barbadas para os prêmios de melhor roteiro original e roteiro adaptado, respectivamente. Entre os coadjuvantes, Jennifer Hudson ganhou como melhor atriz, o que era esperado, e Alan Arkin foi o melhor ator, desbancando o favorito Eddie Murphy. Não dá pra dizer que a vitória de Arkin foi uma surpresa, contudo, porque estas categorias de coadjuvante são sempre muito abertas e dadas a escolhas inusitadas.

No máximo, a derrota de Eddie Murphy só confirma o quanto a Academia esnobou o musical "Dreamgirls", que não conseguiu levar nem ao menos o Oscar de canção original - categoria na qual ele era considerado imbatível, até por ter três (!) músicas indicadas dentre as cinco que concorriam. A vontade de derrubar "Dreamgirls" parecia tão grande que deram o prêmio para uma canção de um documentário (!), fato raro. E esse documentário, "Uma Verdade Inconveniente", faturou o Oscar, confirmando o prestígio de Al Gore na comunidade de Hollywood. Se o sujeito quisesse anunciar ontem que era candidato à Presidência, como ele quase chegou a fazer numa brincadeira combinada com os organizadores da festa, já teria garantido os votos do pessoal que estava na platéia.

De resto, foi uma cerimônia cansativa, chata - como sempre costuma ser - e mais longa do que a dos últimos anos. Ellen DeGeneres foi uma apresentadora discreta, quase invisível.

Alguns momentos:

- a gritaria daquelas cantoras negras nas três músicas de "Dreamgirls", apresentada como um medley, fez com que eu agradecesse pela existência do botão MUDO no controle remoto. Acho inclusive que o Oscar talvez fosse para uma das músicas, mas todo mundo mudou de idéia na última hora, depois de ver aquele festival de gente com dor de barriga berrando descontroladamente;

- a cara de Peter O'Toole quando anunciaram a escolha de Forest Whitaker como melhor ator foi impagável. O inglês não parecia acreditar que tinha sido mais uma vez desprezado pela Academia - é a oitava vez que ele sai de mãos abanando, um recorde entre os atores.

- impagável também foi todo mundo fazendo cara de conteúdo enquanto Ennio Morricone agradecia seu Oscar honorário - em italiano. Clint Eastwood, ao lado dele, traduzia os agradecimentos, mas quando Morricone falava era muito engraçado ver as caras do pessoal fingindo que entendia - e alguns, como Ken Watanabe, com cara de "what the fuck?".

Olha a alegria do Scorsese, que finalmente teve seu talento de diretor reconhecido pelo Oscar

E o Oscar... não, ainda não

Escrevi meu comentário sobre os Oscars hoje mesmo, lá no serviço - é, dá pra fazer isso onde eu trabalho - mas não tive oportunidade de postá-lo. Aí pensei: "ha, é fácil, basta salvar num disquete e quando eu chegar em casa eu pratico um pouco de Ctrl-C e Ctrl-V e pronto." Beleza, não fosse por um detalhe: esqueci que não tenho mais drive de disquete - aliás, ninguém mais deveria ter um drive de disquete, essa mídia morta e enterrada.

Ou seja, meus comentários só sairão amanhã, porque, só de sacanagem, eu não vou reescrever tudo hoje.

Inté.

Me Tarzan, You Jane

A capacidade da língua inglesa de sintetizar informação em poucas palavras nunca deixou de me impressionar. Além de ser uma língua com palavras curtinhas, de poucas sílabas, é incrível a capacidade de produzir frases somente com verbos e substantivos, sem nenhum elemento de conexão como preposições. Às vezes esse excesso de sintetismo deixa a frase completamente obscura.

Eu assino o feed RSS da BBC (hã? clique aqui para saber o que é essa sopa de letrinhas) e uma das manchetes me chamou a atenção: "India police probe baby bone find". Fiquei quebrando a cabeça por alguns instantes para entender o que o jornalista queria dizer com isso. Parecia uma seqüência aleatória de palavras com um pouco de ritmo e simetria entre elas, mas eu não consegui entender nada de início. Reparem que não há um artigo, nem ao menos uma preposição. Incrível.

Tive de abrir a notícia para entender do que se tratava: aparentemente, algumas ossadas de bebês foram encontradas nos arredores de um hospital na Índia e a polícia estava investigando o caso.

Ou seja, aquela manchete devidamente traduzida para o português ficaria assim: "Polícia indiana investiga a descoberta de ossadas de bebês". São nove palavras contra seis do original em inglês. O problema é que as seis palavras originais pareciam para mim uma espécie de criptografia ou um telegrama que teve de ser muito resumido por falta de dinheiro...

Resumindo: sejamos sintéticos, mas não percamos a clareza do que queremos dizer...

Preciso

Preciso escrever, mas estou cansado e sem ânimo, e não tenho realmente sobre o que falar. Ou não consigo pensar em nada interessante neste momento.

Preciso dormir, mas as horas passam rápido demais para as coisas que eu quero fazer, e eu acabo dormindo muito pouco, o corpo sempre moído.

Preciso ler centenas de livros e revistas, mas nunca há tempo para ler, nunca - e eu me recuso a fazer qualquer trabalho mental sério quando estou sentado naquele lugar fazendo você sabe o quê.

Preciso de frio, mas o calor doentio desta cidade me deixa amolecido, zonzo, sempre sonolento, sempre agoniado.

Preciso atualizar mais o blog, mas de que adianta se ninguém lê?

Preciso precisar de algo para fazê-lo, o que sempre foi característica minha.

E chega de precisar, isso está me irritando.

Atenção senhores passageiros

Puta que pariu. Desculpem começar o post com um palavrão, mas essa foi a primeira coisa que me veio à mente depois de assistir a Vôo 93, dirigido por Paul Greengrass - que foi indicado ao Oscar de melhor diretor por esse filme.

Fácil entender o porquê da indicação. Vôo 93 é, fácil, fácil, um dos filmes mais bem dirigidos dos últimos tempos. O filme conta uma história dolorosa e ainda tabu para muitos americanos - a dos passageiros que lutaram contra os terroristas que seqüestraram um dos aviões em 11 de setembro de 2001, e que acabaram todos mortos quando o avião caiu na Pensilvânia, sem atingir o alvo pretendido pelos terroristas.

Greengrass foi extremamente hábil e inteligente para evitar duas potenciais armadilhas: o dramalhão e a patriotada. Sem carregar nas tintas, ele usa um estilo semi-documental, com utilização espartana de música, para mostrar as coisas aparentemente banais do começo daquele dia: passageiros conversando entre si, a preparação para a decolagem, o trabalho dos controladores de vôo. Até que o primeiro avião se choca contra uma das torres do World Trade Center. Greengrass mostra que os responsáveis pelo controle do tráfego aéreo americano bateram cabeça até entender o que estava acontecendo, e mostra que a decisão dos passageiros de tentar retomar o avião das mãos dos seqüestradores não foi um ato de heroísmo patriótico, mas sim uma luta desesperada por suas próprias vidas. Neste sentido, o filme segue num crescendo de tensão e nervosismo, e consegue fazer com que o espectador, mesmo sabendo o final da história, permaneça o tempo todo tenso e angustiado.

O uso de atores desconhecidos para interpretar os passageiros, e o fato de algumas pessoas que participaram dos eventos daquele dia estarem no filme interpretando a si mesmas reforça o caráter semi-documental e seco da narrativa, na qual nada parece sobrar ou estar em excesso. Um filme que dá um banho de inteligência e perspicácia no formulaico World Trade Center, dirigido por Oliver Stone, e que escorrega no tom excessivamente reverente.

Em resumo, puta que pariu. Assistam Vôo 93 e vejam uma aula sobre como dirigir um filme.

Indicados ao Oscar - parte final

Ufa, finalmente a parte final da minha modesta análise sobre os indicados ao Oscar. Prometo que em futuras oportunidades serei mais conciso. Às vezes tenho uma certa tendência à prolixidade, e este foi um desses casos. Mas vamos ao que interessa:

Melhor roteiro original

Indicados: Babel, Cartas de Iwo Jima, Pequena Miss Sunshine, O Labirinto do Fauno e A Rainha.

Aqui quem deve ganhar é Pequena Miss Sunshine. A gente já viu esse filme antes: um filminho indie ganha os aplausos da crítica, é badalado e coisa e tal, vai parar no Oscar e, pra não sair de mãos abanando, ganha um prêmio de consolação na forma de melhor roteiro (original ou adaptado). Aconteceu não faz muito tempo com Encontros e Desencontros, lembram? Mas A Rainha tem chances, no mínimo porque ganhou outros prêmios nessa categoria. Veremos.

Momento Esqueceram de Mim: Cadê a indicação para Mais Estranho que a Ficção? O filme foi uma das boas surpresas em termos de roteiro no ano passado, lembrando o estilo maluco do roteirista Charlie Kauffman ao contar a história de um sujeito que descobre que sua vida na verdade é a obra de ficção de uma escritora.

Melhor roteiro adaptado

Indicados: Borat, Filhos da Esperança, Os Infiltrados, Pecados Íntimos e Notas sobre um Escândalo.

Acho que Os Infiltrados leva, mas essa categoria está bem equilibrada, pode sobrar pra qualquer um. A única coisa bizarra é terem indicado Borat, já que o filme é um falso documentário cuja maior parte foi improvisada, então de onde vem a indicação pra melhor roteiro “adaptado”? (Eu sei: é porque Sacha Baron Cohen já havia apresentado o personagem em um programa de TV, mas não deixa de ser estranho).

Momento Esqueceram de Mim: A grande ausência aqui é a de Obrigado por Fumar, um roteiro bem bolado que mostra o cotidiano de um advogado que trabalha na defesa da indústria do cigarro.

Melhor filme em língua estrangeira

Os indicados são Depois do Casamento (Dinamarca), Dias de Glória (Argélia), A Vida dos Outros (Alemanha), O Labirinto do Fauno (México) e Water (Canadá).

Se O Labirinto do Fauno não ganhar, eu como meus sapatos e as caixas dos meus CDs. O filme tem enlouquecido a crítica gringa, e foi indicado em outras cinco categorias, o que mostra o prestígio que ele tem por lá. E merece ganhar mesmo.

Momento Esqueceram de Mim: todo mundo dava como certa a indicação de Volver, de Pedro Almodóvar, até porque o filme acabou sendo indicado para melhor atriz, mas ele ficou de fora, o que foi uma surpresa.

Por último, algumas trivialidades:

- Grande Barbada: A vitória de Carros como melhor filme de animação (alguém duvida?)
- Mega-Momento Esqueceram de Mim: A ausência de Piratas do Caribe – O Baú da Morte entre os indicados a melhor maquiagem. Foi o melhor trabalho de maquiagem que eu vi este ano, então não entendi nada.
- Grande Perdedor Antes de a Cerimônia Começar: Dreamgirls. O filme recebeu oito indicações – o maior número dentre todos os concorrentes – mas foi solenemente ignorado em qualquer categoria principal, descolando só duas indicaçõeszinhas mixurucas para melhor ator e atriz coadjuvantes. Além disso, das oito indicações que recebeu, três (!) foram para a categoria melhor música original. Para o tamanho da badalação que havia antes do anúncio dos indicados, foi pouco, foi pouquíssimo. Comenta-se que a razão pela qual a Academia esnobou o filme é que o estúdio fez uma campanha pelo Oscar agressiva demais, praticamente empurrando o filme goela abaixo dos votantes. E os membros da Academia não gostam de ser escancaradamente pressionados.

No dia 25 de fevereiro a gente descobre se eu errei muito ou acertei alguma coisa.

Oscar 2007 - Os indicados - parte 3

Mais uma análise dos indicados...

Melhor atriz

As indicadas são Penélope Cruz (Volver), Judi Dench (Notas sobre um Escândalo), Helen Mirren (A Rainha), Meryl Streep (O Diabo Veste Prada) e Kate Winslet (Pecados Íntimos)

Helen Mirren é a favorita disparada, também fazendo um “rapa” dos principais prêmios graças ao seu trabalho como a rainha Elizabeth II. Dificilmente ela perde, então aposto nela. Meryl Streep corre por fora, mas a mulher já deveria ser considerada hors-concurs; afinal, esta é sua 14a indicação! Mesmo assim, “só” ganhou duas vezes. O resto está lá para fechar a lista.

Momento Esqueceram de Mim: duas grandes interpretações foram esquecidas pela Academia: Annette Bening em Correndo com Tesouras e Maggie Gyllenhaal em Sherrybaby. Ambas foram muito elogiadas pela crítica e certamente mereciam um lugar na lista.

Melhor ator coadjuvante

Os indicados são Alan Arkin (Pequena Miss Sunshine), Jackie Earle Haley (Pecados Íntimos), Djimon Hounsou (Diamante de Sangue), Eddie Murphy (Dreamgirls) e Mark Wahlberg (Os Infiltrados).

Categoria bizarra este ano. Alan Arkin parece despontar na frente (seu papel do velho hippie viciado em maconha em Pequena Miss Sunshine é impagável), mas Eddie Murphy, que ganhou o Globo de Ouro nesta categoria, tem chance também, e ajuda o fato de ele concorrer por um papel sério. Djimon Hounsou, que dizem ser a melhor coisa de Diamante de Sangue (melhor até que o ator principal, DiCaprio) também tem alguma possibilidade. Enfim, tudo embolado, e estas categorias de ator e atriz coadjuvante sempre trazem alguma surpresa.

Momento Esqueceram de Mim: Cadê o Jack Nicholson como o mafioso de Os Infiltrados? Por que indicaram Mark Wahlberg (que está correto no filme) no lugar dele, se o papel de Wahlberg é bem menor e menos importante? Outros que foram esquecidos: Adam Beach no papel de um dos soldados americanos em A Conquista da Honra (muita gente dizia que era uma nomeação certa), Brad Pitt por Babel (pô, até que merecia pelo menos a indicação) e Stanley Tucci como o veadinho assessor de Meryl Streep em O Diabo Veste Prada (esta foi uma das grandes injustiças deste ano, o cara está ótimo no papel).

Melhor atriz coadjuvante

As indicadas são Adriana Barraza (Babel), Cate Blanchett (Notas sobre um Escândalo), Abigail Breslin (Pequena Miss Sunshine), Jennifer Hudson (Dreamgirls) e Rinko Kikuchi (Babel).

Outra categoria embolada e tradicionalmente dada a surpresas. Em tese, Jennifer Hudson é a favorita (ganhou Globo de Ouro, blá-blá-blá), mas como o filme foi esnobado pela Academia, as chances dela estão murchando. Aí pode sobrar para a menina Abigail Breslin (às vezes Hollywood gosta de premiar crianças) ou para a japonesa Rinko Kikuchi, que faz um papel sempre difícil para um ator, o de uma garota surda-muda.

Em breve, a quarta e última parte!

Mais Oscar 2007

Agora vamos para as categorias de melhor diretor e melhor ator.

Melhor Diretor

Os indicados são Alejandro González Iñárritu (Babel), Martin Scorsese (Os Infiltrados), Clint Eastwood (Cartas de Iwo Jima), Stephen Frears (A Rainha) e Paul Greengrass (Vôo United 93).

Martin Scorsese tem mais uma chance de ganhar um prêmio que já lhe escapou por cinco vezes (e em uma dessas ocasiões ele perdeu justamente para Clint Eastwood, com quem ele concorre de novo). Se a Academia tiver algum juízo, vai premiar Scorsese, não apenas pelo seu ótimo trabalho em Os Infiltrados, mas também para corrigir as mancadas que deu no passado. Claro que Eastwood tem chances de novo, até porque é querido pela Academia, mas tudo aponta para a vitória de Scorsese este ano. O mexicano Iñárritu tem chances mínimas, porque seu filme é o favorito, mas como nos últimos tempos a Academia não tem feito muita questão de premiar conjuntamente um filme e seu diretor (o que é meio bizarro, já que o melhor diretor deveria ser quem dirigiu o melhor filme), então acho que ele não leva. A Academia também reconheceu o excepcional trabalho de Paul Greengrass, que pegou um tema complicado e altamente sensível para os americanos (os últimos momentos dos passageiros de um dos aviões que foi seqüestrado durante os atentados de 11/9) e deu um banho em Oliver Stone, que fez o formulaico World Trade Center.

Momento Esqueceram de Mim: Mais uma vez a Academia comete a burrada de indicar um filme para o prêmio principal e “esquecer” de indicar seu diretor, no caso a dupla Valerie Faris e Jonathan Dayton, que dirigiu Pequena Miss Sunshine. Vai entender... Além disso, também não indicaram Bill Condon, que dirigiu Dreamgirls, mas como o filme foi esnobado pela Academia, não é de se estranhar.

Melhor ator

Os indicados são Leonardo DiCaprio (Diamante de Sangue), Ryan Gosling (Half Nelson), Peter O’Toole (Vênus), Will Smith (À Procura da Felicidade) e Forest Whitaker (O Último Rei da Escócia).

Forest Whitaker só não ganha se acontecer alguma grande catástrofe mundial, já que ele é o favorito disparado – ganhou todos os prêmios possíveis pelo papel do ditador ugandense Idi Amin Dada. Mas, na verdade, as coisas não estão tão fáceis para ele, porque Peter O’Toole pode roubar o prêmio num daqueles momentos sentimentais da Academia – o cara é um veterano, já recebeu trocentas indicações e nunca ganhou, vamos premiá-lo este ano. É verdade que O’Toole já tem um Oscar honorário pelo conjunto da carreira, mas nunca ganhou por um de seus trabalhos de interpretação. Mesmo assim, aposto em Whitaker. Palmas para a Academia por ter reconhecido o trabalho excepcional de Ryan Gosling em Half Nelson, no qual interpreta um professor viciado em drogas. Mas ele não tem chance, até porque o filme é uma daquelas produções independentes que passou em dois cinemas e foi visto por meia dúzia de gatos pingados. Deve se dar por feliz com a indicação. DiCaprio tinha dois filmes pelos quais concorrer (o outro é Os Infiltrados), mas optaram por indicá-lo pelo trabalho em Diamante de Sangue – Hollywood adora um ator que faz um personagem com sotaque. Mas ele não é favorito. E alguém pode me explicar o que é que Will Smith está fazendo nessa lista?

Momento Esqueceram de Mim: O comediante britânico Sacha Baron Cohen, que ganhou um Globo de Ouro pelo papel do repórter sem-noção em Borat, foi esnobado pela Academia, que notoriamente tem dificuldades em dar valor a quem faz comédia.

Amanhã tem mais...

Imagem do dia

Como diria o cara do Kibeloco, eu desenharia também, vai que o motorista é analfabeto...

Oscar 2007

E saiu a lista dos indicados ao Oscar 2007.

Nos últimos anos, com algumas exceções, a Academia tem pulverizado as indicações entre vários filmes, sem um franco favorito, e a regra se manteve este ano. Curiosamente, o filme com o maior número de indicações – Dreamgirls – Em Busca de um Sonho, que recebeu oito indicações – não concorre a nenhum dos prêmios principais nem a melhor filme. Peculiaridades do Oscar.

Eu não poderia deixar de fazer minhas apostas nas principais categorias. Pra não cansar ninguém, vou postar aos pouquinhos. (Assim eu ganho a oportunidade de botar algo novo no blog todo dia, hehe).

Melhor filme
Os indicados são Babel, Os Infiltrados, Cartas de Iwo Jima, Pequena Miss Sunshine e A Rainha.

A briga grande deve ser entre Babel, do mexicano Alejandro González Iñárritu, e Os Infiltrados, de Martin Scorsese. Pequena Miss Sunshine é o representante indie deste ano, mas é apenas um filme simpático. Clint Eastwood prova sua força na Academia conseguindo uma indicação para Cartas de Iwo Jima, a versão “japonesa” que ele fez da importante batalha na 2a Guerra Mundial (a outra é a versão “americana”, A Conquista da Honra). Cartas... estreou sem grandes pretensões (todo mundo achava que a indicação seria para A Conquista...), mas aos poucos foi comendo pelas bordas e tornou-se um dos favoritos dos críticos. Curiosamente, é um filme quase todo falado em japonês, com atores japoneses, disputando o prêmio principal – normalmente reservado apenas para produções faladas em inglês. Já A Rainha ganhou um certo gás vencendo os prêmios de melhor atriz e melhor roteiro nos Globos de Ouro deste ano, mas foi feito originalmente para a TV, então suas chances são quase zero. Aposto na vitória de Babel.

Momento Esqueceram de Mim: Dreamgirls fez os críticos americanos babarem descontroladamente (pra mim, sendo bem sincero, parece uma versão turbinada daquela minissérie da Globo, Antônia), recebeu o maior número de indicações e ficou de fora do prêmio principal.

Amanhã tem mais.

Ano novo, blog novo, vida velha

Meu antigo blog no UOL agora passou para o blogger, e este será o começo de uma bela amizade, ou algo assim.

As razões para a mudança são principalmente duas: o blogger é mais fácil de configurar (alô, Keka!) e não fica me desconectando se eu demoro mais de quinze segundos pra escrever uma frase - e eu demoro mais de quinze segundos pra escrever uma frase, não porque eu digite devagar, mas porque eu penso no que vou escrever - ha!

Além disso, com o blogger eu posso usar o Firefox, enquanto que com o UOL sou obrigado a usar o Interneca Explorargh e seu rosário de vulnerabilidades virtuais.

Enfim, a mudança será para melhor. Por enquanto, o Aftas Ardem versão blogger ainda está mais feio do que o buraco do metrô de São Paulo, mas em breve isso será corrigido, com o auxílio luxuoso dos amigos - porque eu mesmo sou uma negação na hora de desvendar o HTML, um troço que pra mim é mais difícil de destrinchar do que a obra completa de Immanuel Kant.

Vou continuar a manter a antiga versão do Aftas em aberto, mesmo sem ser atualizada, para aqueles que quiserem acessar o túnel do tempo (até parece que alguém lê isto aqui). Mas todas as atualizações estarão na versão nova do Aftas, ou seja, aqui.

E, last but not least, o endereço velho pra quem quiser rever as besteiras que eu já escrevi é:

http://aftasardem.zip.net/

E bola pra frente.